《春望》古诗中“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”这两句一般解释是，对乱世别离的悲凉情景，花也为之落泪，鸟也为之惊心。作者触景生情，移情于物，正见好诗含蕴之丰富。并运用互文手法，可译为“感时恨别花溅泪，感时恨别鸟惊心”。感时表现了诗人忧国的情感，恨别表现了诗人思家的情感，抒发了诗人面对国都沦陷，山河破碎而产生的沉痛和忧伤之情，此句也可看为过度句。
感时花溅泪，恨别鸟惊心的意思
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
这两句一般解释为，花鸟本为娱人之物，但因感时恨别，却使诗人见了反而堕泪惊心。
另一种解释为，以花鸟拟人，感时伤别，花也溅泪，鸟亦惊心。两说虽则有别，其精神却能相通，一则触景生情，一则移情于物，正见好诗含蕴之丰富。 评论
“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”这一联一般有两种解释：(1)诗人因感时恨别，见花而落泪，听到鸟鸣而感到惊心；(2)以花、鸟拟人，花感时落泪，鸟恨别而惊心。你赞成哪一种解释？理由是什么？
我赞成第二种。诗人伤感时事，国破山河在，物是人已非，因而睹物思情。春光好花悦目，而感时者见之，翻为溅泪；鸣鸟悦耳，而恨别者听之，只觉惊心。
欢迎追问！！！
评论杜甫的《春望》中“感时花溅泪，恨别鸟惊心” 的解释？
“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”这两句一般解释是，花鸟本为娱人之物，但因感时恨别，却使诗人见了反而堕泪惊心。另一种解释为，以花鸟拟人，感时伤别，花也溅泪，鸟亦惊心。两说虽则有别，其精神却能相通，一则触景生情，一则移情于物，正见好诗含蕴之丰富。一个“溅"字，运用了拟人的巧妙手法，把作者当时面对国家衰亡的无奈感慨和绵绵愁绪借用花的溅泪表现出来。
从中我们似乎感到，未老先衰，愁容满面的诗人正含泪眺望长安的断垣残壁的遍地草木，一种难以排遣的忧愤袭上心头，不由得对山河依旧，人事巳非的荒凉景象发出沉重的感叹。然后，他无可奈何地把模糊的视线由远而近渐渐地移了眼前的花、鸟。大概花、鸟这种本无人情的自然之物着实被诗人的绵绵愁绪感染，也禁不住为感叹时事，痛恨离别而哭泣、惊心。 评论
感时花溅泪,恨别鸟惊心 谁来帮我翻译下？
人总是这样，自己伤心的时候就喜欢牵扯上周围的物，其实我们又怎么知道花、鸟的感情呢，又或者它们根本就没有感情 评论
感时花溅泪，恨别鸟惊心运用了什么修辞手法？它好在哪里。
拟人。 评论
欢乐英雄