中国有句老话--乱世出英雄。可这话让我总觉得抱憾。概世人没几个不愿做英雄的，又没几个愿生于乱世。生灵涂炭，流离失所，那可不是闹着玩的。又想做英雄，又想生于治世，这鱼与熊掌看来是难以兼得了。
为什么总要乱世才能出英雄？或者“乱世出英雄”之说不能成立否耶？
然而数风流人物，还当真多出于乱世。战国之乱出雄霸，秦末之乱出陈涉，出西楚霸王，出汉高祖刘邦。汉末之乱出三国群雄，其次，隋末之乱，唐末之乱，元末之乱，明末之乱，清末之乱，民国之乱，二次大战之乱，那一乱世不出几多英雄？即便治世有英雄，但的确比之乱世少多了。
或者乱世亟需英雄。英雄挺身而出，方能拨乱反正。沧海横流，方显英雄本色。盖乱世乃治世之积，积奸积佞积庸，而渐至奸邪当道，坏雄辈出。世界太不成样子，黑白混淆，忠奸不分，正义和真理也不得伸张与彰显。官逼民反，英雄们忍无可忍，只好揭竿而起。于是英雄辈出，展开了一场正义与邪恶的斗争。“分久必合，合久必分”。实则“治久必乱，乱久必治”。
然而为什么“治久必乱”？盖每一朝立国之初，英雄执政。正义施行，渐成治世，成盛世。但数代之后。天下太平，百业兴盛。这时候治理国民经济，不一定非要英雄出面。其实前辈英雄多以谢世，剩下的大多是英雄的儿孙辈。虽说是“老子英雄儿好汉”，但也不尽然。刘备是不是好汉？刘禅又算不算好汉？至于“老子英雄孙好汉”，则更其理由不充分。沾了老子的光，则儿子好汉不好汉都无关了，照样像个十足的好汉！挟祖上余威，被祖上余德，蒙祖上余荫，自然骄横，自然不思进取，自然像个英雄，而实则成奸雄，成坏雄，成恶霸，成流氓，一代代渐把个治世糟蹋成乱世。
而狗熊奸雄坏熊能把治世糟蹋成乱世，但绝无能力去收拾乱世。则又该英雄出来拨乱反正了。而治世并非没有英雄，只是英雄无用武之地罢了。
不过，“宁做太平犬，不做乱离人。”能生在治世总算有幸，不做英雄也罢。英雄是救世者，多经磨难，大多也享不了几天福。往往仅是造福后代。所以最幸福的命运无过于生活在英雄的身边身后。生活在一个不需要英雄也没有奸雄的时代。但就怕这种时代保不了多久，又呼唤英雄了。
评论乱世出英雄，君与别不同。
怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。 靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河。朝天阙。 遥望中原，荒烟外、许多城郭。想当年，花遮柳护，凤楼龙阁。万岁山前珠翠绕，蓬壶殿里笙歌作。到而今、铁骑满效畿，风尘恶。 兵安在？膏锋锷。民安在？填沟壑。叹江山如故，千村寥落。何日请缨提锐旅，一鞭直渡清河洛。却归来、再续汉阳游，骑黄鹤。 评论
乱世出英雄，和平年代出什么
小丑 芙蓉哥哥姐姐
白痴 凤姐
贪官 文强
奸商 王石
劳模 城管
牛B 拆迁队
想做英雄的人 拉登
想知道真相的人 你
想要分数的人 我
谢谢采纳
评论
乱世出英雄，和平年代，英雄还能做什么？
虎落平阳~~ 哎~~ 只不过记住一句话就好~~ 谁无虎落平阳时， 待我风云再起日~~ 评论
乱世出英雄，那写古代的英雄豪杰在今天会不会就是穷凶及恶的犯罪份子呢？
嗯，很难说，那些英雄都是相当冲动的那一类，这个冲动，在现今这个社会可是很可怕的。而且他们的侠和义，不太适用与而今的社会。但也不完全这样，那些英雄中也有很儒智的，温文尔雅的那种也很多，但现在的社会和古时候有太大的区别了，会变成什么样，很难说。我觉得变成疯子的可能性比较高。—_— 评论
是不是乱世出英雄，历史上有哪些这样的人
是“时势造英雄”，但不一定是乱世。比如说，三国时代的乱世造就了那么多的英雄；而汉武帝时代的几次讨伐匈奴，也产生了像卫青一样的英雄，这时候算不上是乱世。 评论
欢乐英雄