你行你上,“你行你上”(You can you up)犯了什么逻辑错误?

发布日期：2019-03-26 06:59:30 来源：惊鸿信息网 浏览次数：210

关于你行你上,“你行你上”(You can you up)犯了什么逻辑错误?内容

1、“你行你上”(You can you up)犯了什么逻辑错误?
2、怎么反驳“你行你上啊”的逻辑?
3、怎么回答“你行你上”呀
4、怎么反驳「你行你上啊」的逻辑？
5、你行你上不行别比比的的英文用汉字翻译
6、你行你上英语怎么说
7、怎么反驳"你行你上啊"的逻辑？
8、怎么反驳“你行你上啊”的逻辑
9、你行你上啊，不行别BB 英语形式

1、“你行你上”(You can you up)犯了什么逻辑错误?

如果完整命题是这样的:——某人某事做的真不怎么样。——你行你上啊。那么它的问题在于使用了错误的评判标准。我们判断某事做的好不好,应该使用的标准是社会化评价标准。也就是说,我们评价某事做得好不好,其实是跟同一类群的人的同行为效果比较出来的。比方说,我想评价你游泳游得快或不快,这是跟社会上其它的游泳者(也可能是某一社群,比如评价运动员时)的一般水平比较后得到的结果。但是“你行你上啊”这句话将评判标准换为与讲话人相比较了。这样的评判标准是与我们通常的比较好坏的标准相不同的。我们一般认为这是使用了错误的比较标准。如果有网友觉得上面这些帮助你知其所以然的话太麻烦了,教给你一个就事论事的简单逻辑。那就是我可以和那个人一样做得都不好,但这不影响我评判的权利,不影响我之前做出判断的真值,只是同样的判断可能也可能加在我自己身上而已。评判标准和定义一样,应该是我们判断一切问题的前提。这方面其实还有大量的形式逻辑知识的,可惜比较庞杂,很难一一介绍给大家。
记得采纳啊

2、怎么反驳“你行你上啊”的逻辑?

面对极具挑衅意图的发问，你都不知道反驳一个没有逻辑的人有多难！一般人都会先懵一下，然后急火攻心喷一句：“上就上，谁怕谁啊!”完了，掉坑里了，更何况，多数情况自己好像也不能上。如果真的遇到这种反问，别冲动，有三种办法让你稳稳的接住呛声并且反弹回去。

方法一：澄清各自的角色。

彼此角色不同，自然责任不同。比如这类回复：我怨个鸡蛋不好吃，难道还得会下蛋不成？如果看球的时候，有讨厌的人说：“你说人家踢得烂，哎你怎么不上去踢啊？”这时候很容易被噎住，其实完全可以回答：“你让我踢，我是踢不下去；那让你看，你看得下去吗？如果不是这球队不行，你还能怪观众吗?” 当然，这类回复只适合用给与跟我们不相干的人，但如果和我们有关联的人，该怎么回复呢？

方法二：指出对方在逃避。

“你行你上”在实际应用上经常是对方为了逃避责任的托词，这时，你完全可以承认自己不行，再把他架在制高点上，让他下不来台。比如你跟小组长较劲，小组长说你行你上啊，那你完全就可以这么说：“我知道自己不行，所以就没有竞选小组长，但你不一样啊，既然竞选上了，那这就是你的责任，你就应该把它做好!”是不是突然觉得说话好有“心计”啊！

方法三：锁定对方责任。

这显然是方法二的进阶版，锁定对方真正责任，从占据了机会，浪费了可能性入手，基本这一场辩论你就赢了。